BG    |    EN
последно добавени
търсене


пазарни сесии
Sidney Start 00:00
Tokyo Start 02:00
London Close 19:00
New York Start 15:00
АНАЛИЗИ

Трябва ли да платим на Fitch, за да не ни заплашва?

11:16:21 08.03.2010 от Luben Lubenov



затвори
analis_photo_big_28135.jpg
0
0


През първите седмици на 2010 година Министерството на финансите уведомява агенцията Fitch, че заради бюджетни ограничения няма да поднови техния договор за изготвяне на кредитен рейтинг на България.

2. Седмици по-късно Fitch атакуват България в телефонно интервю като споменават, че "може да намалят кредитния й рейтинг". Аргументацията е безумна – защото споменаваните проблеми бяха многократно по-големи преди половин или една година, а тогава Fitch не ги смяташе за такава голяма заплаха, че да заслужава подобно намаление на рейтинга. Дори известни критици на България определят сегашните твърдения на Fitch като "твърде агресивни" (не казвам, че България няма проблеми – но от Фич не са успели да уцелят нито един реален проблем)
Този подход ни е познат в България от не толкова далечното минало – "платете, иначе…" Правителството не трябва да се подава, колкото и да не са ни необходими лоши новини в момента. 
Да не говорим, че да плащаме на 4 рейтингови агенции, както досега, е твърде скъпо – много правителства и банки имат не повече от две агенции. Още повече, че не емитираме еврооблигации и външен дълг, т.е. нямаме някаква необходимост от толкова разходи по кредитни агенции.
Иронията е, че Фич би трябвало не да ни заплашват с намаление на рейтинга, а да ни го вдигнат. Защото са усетили на свой гръб, че министерството на финансите е последователно в бюджетните ограничения (а кредитните агенции често препоръчват бюджетни ограничения за запазване на рейтинга). 

През първите седмици на 2010 година Министерството на финансите уведомява агенцията Fitch, че заради бюджетни ограничения няма да поднови техния договор за изготвяне на кредитен рейтинг на България.

Седмици по-късно Fitch атакуват България в телефонно интервю като споменават, че "може да намалят кредитния й рейтинг".

Аргументацията е безумна – защото споменаваните проблеми бяха многократно по-големи преди половин или една година, а тогава Fitch не ги смяташе за такава голяма заплаха, че да заслужава подобно намаление на рейтинга. Дори известни критици на България определят сегашните твърдения на Fitch като "твърде агресивни" (не казвам, че България няма проблеми – но от агенцията не са успели да уцелят нито един реален проблем).

Този подход ни е познат в България от не толкова далечното минало – "платете, иначе…" Правителството не трябва да се подава, колкото и да не са ни необходими лоши новини в момента. 

Да не говорим, че да плащаме на 4 рейтингови агенции, както досега, е твърде скъпо – много правителства и банки имат не повече от две агенции. Още повече, че не емитираме еврооблигации и външен дълг, т.е. нямаме някаква необходимост от толкова разходи по кредитни агенции.

Иронията е, че Fitch би трябвало не да ни заплашват с намаление на рейтинга, а да ни го вдигнат. Защото са усетили на свой гръб, че Министерството на финансите е последователно в бюджетните ограничения (а кредитните агенции често препоръчват бюджетни ограничения за запазване на рейтинга).